孙某因涉嫌合同诈骗罪被海淀区公安分局刑事立案并刑事拘留，其后被海淀区检察院批捕，荣罡律师全程代理，经过两次退侦、补充侦查，在荣罡律师的努力下，检察院最终做出不予起诉决定，孙某被无罪释放。
孙某为金融行业助贷从业人员，通过居间促成借贷并赚取佣金，其在从业过程中，多有虚高服务费率或贷款费率并将部分据为己有的情况，被服务客户发现后报警，涉案金额800多万。
由于孙某为孤儿，从小被奶奶抚养长大，在其身陷囹圄后，没有符合法律条件的近亲属为其委托律师，其女友联系多家律所均无法实现律师委托代理，其拜访到荣罡律所后，通过荣罡律师的专业努力，实现委托，并最终被无罪释放。
荣罡律师接受委托代理后，第一时间了解案情并做法律分析，通过分析后，将孙某的行为定位于民事欺诈而非刑事诈骗作为荣罡律师委托代理工作的工作方向，并积极搜集证据材料，同办案机关沟通交流法律分析意见，最终被检察院采纳并做出不予起诉决定。
民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
两者都具有欺诈行为，被害人基于错误认识处分了财产，都给被害方造成了经济损失。孙某在促成借贷双方签订借贷协议的过程中，虽有隐瞒真相的行为，但客户签订合同时对所支付的费率是认可的，至于赚取的费率利益在出借方和孙某之间如何分配，并不会侵害客户权益，孙某在签订合同时虽存在隐瞒或欺骗的行为，但合同签订并履行后的结果并没有侵害到客户的实质性权益。更进一步分析，即使在民刑交叉领域，能用民事手段解决问题，刑事要保持其谦抑性，坚持民事救济途径优先原则。
刑事诈骗犯罪与民事欺诈纠纷往往交织在一起，很难区分，比如以借贷关系或合同为伪装的诈骗罪与民事中的欺诈行为。相关办案机关在办案时，特别是案情复杂，人数众多时要谨慎审查整个案卷证据，要对实质性的犯罪构成要件下功夫审查，防止案件把关不严进入审查起诉环节造成起诉障碍，因此区分刑事诈骗和民事欺诈行为对于罪与非罪问题就显得尤为重要，甚为关键。
同时，当事人平时要提高法律意识，不明之处咨询法律专业机构，做到防微杜渐、防患于未然，规避潜在的法律风险，平时做好法律体检。
